A Justiça Eleitoral aceita ação sobre o desfile que homenageou Lula no CarnavalLa Justice électorale accepte une action sur le défilé qui a rendu hommage à Lula au CarnavalElectoral Justice accepts case over the Carnival parade that honored Lula

Uma disputa que começou na avenida do Carnaval chegou ao Tribunal Superior Eleitoral. Em decisão de 18 de setembro de 2026, publicada no dia seguinte, o corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Antonio Carlos Ferreira, aceitou uma ação apresentada por Flávio Bolsonaro (PL) contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB). O motivo é o desfile da Acadêmicos de Niterói no Carnaval do Rio de 2026, que homenageou Lula. A palavra-chave, aqui, é aceitar: significa que o tribunal admitiu processar o pedido, e não que decidiu sobre o mérito. Lula e Alckmin terão prazo de cinco dias para se defender depois de notificados.Une querelle née sur l'avenue du Carnaval est arrivée devant le Tribunal supérieur électoral. Par une décision du 18 septembre 2026, publiée le lendemain, le corregedor général de la Justice électorale, le ministre Antonio Carlos Ferreira, a accepté une action déposée par Flávio Bolsonaro (PL) contre le président Luiz Inácio Lula da Silva (PT) et le vice-président Geraldo Alckmin (PSB). En cause : le défilé de l'Acadêmicos de Niterói au Carnaval de Rio 2026, qui a rendu hommage à Lula. Le mot clé ici est accepter : le tribunal a admis d'instruire la demande, il ne s'est pas prononcé sur le fond. Lula et Alckmin auront un délai de cinq jours pour se défendre après notification.A dispute that began on the Carnival avenue has reached the Superior Electoral Court. In a decision of 18 September 2026, published the following day, the corregedor-general of the Electoral Justice, Justice Antonio Carlos Ferreira, accepted a case brought by Flávio Bolsonaro (PL) against President Luiz Inácio Lula da Silva (PT) and Vice-President Geraldo Alckmin (PSB). The reason is the Acadêmicos de Niterói parade at the 2026 Rio Carnival, which honored Lula. The key word here is accept: it means the court agreed to process the request, not that it ruled on the merits. Lula and Alckmin will have five days to respond once notified.

Segundo a ação, o desfile teria configurado uso indevido de recursos e de exposição em favor do presidente. O pedido aponta três frentes: repasses de dinheiro público ligados ao evento (a peça cita cerca de R$ 9,65 milhões de origens como prefeitura do Rio, prefeitura de Niterói, governo do estado do Rio e Embratur); uma receita privada que a ação diz não estar esclarecida, supostamente de empresas com contratos públicos; e o uso dos meios de comunicação, pela transmissão do desfile em rede nacional de televisão por cerca de 79 minutos. Todas essas afirmações são alegações de quem propôs a ação, e ainda não foram julgadas. Não há, por ora, qualquer decisão de mérito nem condenação.Selon l'action, le défilé aurait constitué un usage indu de ressources et d'exposition en faveur du président. La demande avance trois axes : des transferts d'argent public liés à l'événement (le texte cite environ 9,65 millions de reais provenant, par exemple, de la mairie de Rio, de la mairie de Niterói, du gouvernement de l'État de Rio et de l'Embratur) ; une recette privée que l'action dit non éclaircie, censément d'entreprises titulaires de contrats publics ; et l'usage des médias, via la diffusion du défilé sur une chaîne nationale pendant environ 79 minutes. Toutes ces affirmations sont des allégations de l'auteur de l'action, et n'ont pas encore été jugées. Il n'y a, pour l'heure, ni décision sur le fond ni condamnation.According to the case, the parade allegedly amounted to improper use of resources and exposure in the president’s favor. The request points to three fronts: transfers of public money linked to the event (the filing cites about R$ 9.65 million from sources such as the Rio city hall, the Niterói city hall, the Rio state government and Embratur); private revenue the case says is unexplained, allegedly from companies with public contracts; and the use of media, through the parade’s broadcast on national television for about 79 minutes. All of these statements are allegations by the party who filed the case and have not yet been judged. For now there is no ruling on the merits and no conviction.

No vocabulário da Justiça Eleitoral, aceitar uma ação é reconhecer que ela preenche os requisitos mínimos para ser processada, e abrir a fase em que as partes apresentam versões e provas. É diferente de dar razão a quem acusa. A partir da notificação, Lula e Alckmin apresentam defesa; depois, o processo segue com instrução e julgamento, e as decisões podem ser recorridas. Vale a presunção de inocência: enquanto não houver julgamento definitivo, ninguém está condenado. Este texto descreve o passo processual dado, não antecipa resultado.Dans le vocabulaire de la Justice électorale, accepter une action, c'est reconnaître qu'elle remplit les conditions minimales pour être instruite, et ouvrir la phase où les parties présentent leurs versions et leurs preuves. Ce n'est pas donner raison à celui qui accuse. À partir de la notification, Lula et Alckmin présentent leur défense ; ensuite la procédure se poursuit avec l'instruction et le jugement, et les décisions peuvent faire l'objet de recours. La présomption d'innocence s'applique : tant qu'il n'y a pas de jugement définitif, personne n'est condamné. Cet article décrit l'étape procédurale franchie, il n'anticipe pas le résultat.In the vocabulary of the Electoral Justice, accepting a case means recognizing that it meets the minimum requirements to be processed, and opening the phase in which the parties present their versions and evidence. It is different from siding with the accuser. From notification, Lula and Alckmin present their defense; the case then proceeds to evidence-gathering and judgment, and decisions can be appealed. The presumption of innocence applies: until there is a final judgment, no one stands convicted. This text describes the procedural step taken, it does not anticipate an outcome.

Para o brasileiro que vive na Europa, a política nacional continua sendo assunto de casa: muitos votam do exterior e acompanham as eleições de 2026 mesmo à distância. Ações que discutem os limites entre celebração cultural, uso de recursos públicos e campanha eleitoral fazem parte do funcionamento normal da Justiça Eleitoral, que existe justamente para arbitrar essas fronteiras. Seguir o caso com calma, sabendo distinguir uma etapa processual de uma condenação, é a melhor forma de não se perder no barulho, sobretudo em ano de eleição, quando cada movimento vira munição de um lado e de outro.Pour le Brésilien qui vit en Europe, la politique nationale reste une affaire de famille : beaucoup votent depuis l'étranger et suivent les élections de 2026 même à distance. Les actions qui discutent les limites entre célébration culturelle, usage de fonds publics et campagne électorale font partie du fonctionnement normal de la Justice électorale, qui existe précisément pour arbitrer ces frontières. Suivre l'affaire posément, en sachant distinguer une étape procédurale d'une condamnation, est la meilleure façon de ne pas se perdre dans le bruit, surtout en année électorale, quand chaque mouvement devient une munition d'un côté comme de l'autre.For Brazilians living in Europe, national politics remains a family matter: many vote from abroad and follow the 2026 elections even at a distance. Cases that discuss the boundaries between cultural celebration, use of public funds and electoral campaigning are part of the normal functioning of the Electoral Justice, which exists precisely to arbitrate those lines. Following the case calmly, knowing how to distinguish a procedural step from a conviction, is the best way not to get lost in the noise, especially in an election year, when every move becomes ammunition for one side or the other.