"Super-heranças": a Oxfam quer pôr um teto no benefício fiscal que poupa bilhões às maiores fortunas da França« Super-héritages » : Oxfam veut plafonner l'avantage fiscal qui épargne des milliards aux plus grandes fortunes de France"Super-inheritances": Oxfam wants a cap on the tax break that saves billions for France's largest fortunes

No momento em que a França monta um orçamento apertado para 2027, uma pergunta antiga volta ao centro do debate: quem paga a conta? Um relatório da Oxfam France, divulgado em 22 de setembro sob o título "La grande arnaque du Pacte Dutreil" ("A grande fraude do Pacto Dutreil"), estima que um único benefício fiscal — voltado à transmissão de empresas familiares — custa ao Estado cerca de €3 bilhões por ano. A ONG propõe pôr um teto nessa vantagem. O governo já disse que não vai mexer. E é justamente aí que mora a discussão.Alors que la France élabore un budget serré pour 2027, une vieille question revient au centre du débat : qui paie la facture ? Un rapport d'Oxfam France, publié le 22 septembre sous le titre « La grande arnaque du Pacte Dutreil », estime qu'un seul avantage fiscal — destiné à la transmission des entreprises familiales — coûte à l'État environ 3 milliards d'euros par an. L'ONG propose de plafonner cet avantage. Le gouvernement a déjà dit qu'il n'y toucherait pas. Et c'est précisément là que se joue le débat.Just as France assembles a tight budget for 2027, an old question returns to the center of the debate: who pays the bill? A report by Oxfam France, released on 22 September under the title "La grande arnaque du Pacte Dutreil" ("The great scam of the Dutreil Pact"), estimates that a single tax break, designed for the transfer of family businesses, costs the State around €3 billion a year. The NGO proposes putting a cap on that advantage. The government has already said it will not touch it. And that is exactly where the discussion lives.

O Pacte Dutreil existe há mais de vinte anos e tem uma lógica simples de origem: quando o dono de uma empresa morre e a passa para os filhos, o imposto sobre a herança pode ser tão alto que os herdeiros seriam obrigados a vender ou desmembrar o negócio para pagá-lo. Para evitar isso — e preservar empregos e continuidade —, o dispositivo permite uma isenção de 75% sobre o valor da empresa transmitida, desde que a família mantenha as ações e a gestão por alguns anos.Le Pacte Dutreil existe depuis plus de vingt ans et part d'une logique simple : lorsque le propriétaire d'une entreprise décède et la transmet à ses enfants, les droits de succession peuvent être si élevés que les héritiers seraient contraints de vendre ou de démembrer l'affaire pour les payer. Pour éviter cela — et préserver emplois et continuité —, le dispositif permet une exonération de 75 % sur la valeur de l'entreprise transmise, à condition que la famille conserve les titres et la gestion pendant quelques années.The Pacte Dutreil has existed for more than twenty years and has a simple original logic: when the owner of a company dies and passes it to the children, the inheritance tax can be so high that the heirs would be forced to sell or break up the business to pay it. To avoid that, and to preserve jobs and continuity, the mechanism allows a 75% exemption on the value of the transferred company, provided the family keeps the shares and the management for a few years.

Até aí, poucos discordam do princípio. A controvérsia é sobre a escala. Segundo a Oxfam, o benefício, hoje sem teto de valor, acabou virando também um canal de transmissão de grandes fortunas a um custo fiscal elevado para o país — bem além da pequena e média empresa que a lei dizia querer proteger.Jusque-là, peu de gens contestent le principe. La controverse porte sur l'échelle. Selon Oxfam, l'avantage, aujourd'hui sans plafond de valeur, est aussi devenu un canal de transmission de grandes fortunes à un coût fiscal élevé pour le pays — bien au-delà de la PME que la loi disait vouloir protéger.Up to that point, few disagree with the principle. The controversy is about scale. According to Oxfam, the benefit, today without any value cap, has also become a channel for transferring large fortunes at a high fiscal cost to the country, well beyond the small and medium-sized business the law claimed to protect.

O relatório estima que o Pacte Dutreil custou, em média, cerca de €3 bilhões por ano entre 2022 e 2025, com um pico de €5,5 bilhões em 2024. Projetado no tempo, isso significaria uma renúncia de mais de €111 bilhões em 30 anos. A Oxfam sustenta que o grosso desse valor beneficia muito poucos: os 110 maiores beneficiários (o 1% do topo) teriam economizado, em média, €30 milhões cada em impostos em 2024. As chamadas "super-heranças" (o 0,1% mais rico dos herdeiros) somariam, em média, €13 milhões, tributadas a uma taxa efetiva de apenas cerca de 10%.Le rapport estime que le Pacte Dutreil a coûté, en moyenne, environ 3 milliards d'euros par an entre 2022 et 2025, avec un pic de 5,5 milliards en 2024. Projeté dans le temps, cela représenterait un manque à gagner de plus de 111 milliards sur 30 ans. Oxfam soutient que l'essentiel de cette somme profite à très peu : les 110 plus gros bénéficiaires (le 1 % du haut) auraient économisé, en moyenne, 30 millions d'euros chacun en 2024. Les « super-héritages » (les 0,1 % les plus riches des héritiers) atteindraient en moyenne 13 millions d'euros, imposés à un taux effectif d'environ 10 % seulement.The report estimates that the Pacte Dutreil cost, on average, around €3 billion a year between 2022 and 2025, with a peak of €5.5 billion in 2024. Projected over time, that would mean forgoing more than €111 billion in 30 years. Oxfam argues that the bulk of that value benefits very few: the 110 largest beneficiaries (the top 1%) would have saved, on average, €30 million each in taxes in 2024. The so-called "super-inheritances" (the richest 0.1% of heirs) would average €13 million, taxed at an effective rate of only about 10%.

A discussão não é acadêmica. A França prepara o Orçamento de 2027 num quadro difícil: o déficit público, de 5,1% do PIB em 2025, deve subir para 5,4% em 2026, e a dívida, de 115,7% em 2025, deve chegar a 119,3% do PIB. Cada bilhão conta — e é nesse cenário que propostas para tributar mais o topo (do "imposto Zucman" de 2025 às "super-heranças" de agora) voltam à mesa. A cada rodada, o argumento se repete: de um lado, quem defende que as maiores fortunas contribuam mais; de outro, quem alerta para o risco de afugentar empresas, investimentos e capital.Le débat n'est pas académique. La France prépare le Budget 2027 dans un cadre difficile : le déficit public, de 5,1 % du PIB en 2025, devrait grimper à 5,4 % en 2026, et la dette, de 115,7 % en 2025, devrait atteindre 119,3 % du PIB. Chaque milliard compte — et c'est dans ce contexte que les propositions de taxer davantage le sommet (de la « taxe Zucman » de 2025 aux « super-héritages » d'aujourd'hui) reviennent sur la table. À chaque tour, le même argument : d'un côté, ceux qui défendent que les plus grandes fortunes contribuent plus ; de l'autre, ceux qui alertent sur le risque de faire fuir entreprises, investissements et capitaux.The discussion is not academic. France is preparing the 2027 Budget in a difficult setting: the public deficit, 5.1% of GDP in 2025, is expected to rise to 5.4% in 2026, and the debt, 115.7% in 2025, is expected to reach 119.3% of GDP. Every billion counts, and it is in this scenario that proposals to tax the top more (from the 2025 "Zucman tax" to today's "super-inheritances") return to the table. In every round, the argument repeats: on one side, those who argue the largest fortunes should contribute more; on the other, those who warn of the risk of driving away companies, investment, and capital.

A resposta do governo veio rápido. Segundo o próprio comunicado da Oxfam, o primeiro-ministro Sébastien Lecornu já afirmou que "não vai mexer no Pacte Dutreil". Ou seja: a proposta abre o debate, mas, por ora, o Executivo não pretende adotá-la.La réponse du gouvernement n'a pas tardé. Selon le communiqué même d'Oxfam, le Premier ministre Sébastien Lecornu a déjà affirmé qu'il « ne toucherait pas au Pacte Dutreil ». Autrement dit : la proposition ouvre le débat, mais, pour l'heure, l'Exécutif n'entend pas l'adopter.The government's answer came quickly. According to Oxfam's own statement, Prime Minister Sébastien Lecornu has already said he "will not touch the Pacte Dutreil". In other words: the proposal opens the debate, but, for now, the Executive does not intend to adopt it.

À primeira vista, "super-heranças" parece um assunto distante da vida de quem imigrou e trabalha na França. Mas o elo é direto: o tamanho do buraco orçamentário decide quais impostos sobem, quais serviços encolhem e onde o aperto cai. Quando o Estado precisa fechar a conta, as escolhas se traduzem em imposto de renda, IVA, tarifas, ajudas sociais e no custo de vida que já vínhamos acompanhando — inflação, juros altos, combustível caro. Entender de onde o dinheiro pode vir ajuda a ler, com mais clareza, as decisões que virão nos próximos meses. Não se trata de torcer por um lado: trata-se de saber como o jogo é jogado.À première vue, les « super-héritages » semblent bien loin de la vie de ceux qui ont immigré et travaillent en France. Mais le lien est direct : la taille du trou budgétaire décide quels impôts augmentent, quels services se réduisent et où la pression retombe. Quand l'État doit boucler ses comptes, les choix se traduisent en impôt sur le revenu, TVA, taxes, aides sociales et coût de la vie que nous suivions déjà — inflation, taux élevés, carburant cher. Comprendre d'où l'argent peut venir aide à lire, plus clairement, les décisions à venir. Il ne s'agit pas de prendre parti : il s'agit de savoir comment la partie se joue.At first glance, "super-inheritances" seems a subject far from the life of those who immigrated and work in France. But the link is direct: the size of the budget hole decides which taxes go up, which services shrink, and where the squeeze lands. When the State needs to close the account, the choices translate into income tax, VAT, fees, social benefits, and the cost of living we have been tracking: inflation, high interest rates, expensive fuel. Understanding where the money can come from helps read, more clearly, the decisions coming in the next months. It is not about rooting for a side: it is about knowing how the game is played.